Klubrádió, október 3-i adás
Létrehozta: admin (2012. október 03. )Utolsó hozzászóló: szilvakék (2012. október 13. )
Mit tudunk kezdeni azokkal, akik homlokegyenest más álláspontot képviselnek, mint mi? Hányszor voltunk olyan helyzetben, ahol nem lehetett eldönteni, mi helyes és mi nem? El tudunk-e fogadni más igazságot, mint a mién olyan létkérdésekben, mint szabadság, igazságosság, jólét vagy önrendelkezési jog? Tudunk-e már nem ítélkezni? Megtanultunk-e és megtanítottuk-e az utánunk jövőket a demokratikus vita művészetére? Ezekről, s ehhez hasonló kérdésekről beszélgetünk ma Felcsúti Péter közgazdásszal és Bácskai Júlia pszichológussal. Felcsúti Péter fordította Michael j. Sandel: Mi igazságos és mi nem című könyvét, amely főként a társadalom alapját adó erkölcsi kérdésekről szól, Bácskai Júlia pedig az általa alapított Pszichoszínházban foglalkozik a bensőséges kapcsolatok feloldhatatlannak tűnő gubancaival.
Első rész, 10.15 perc

Én viszont sokat változtam az évek során – mondja Felcsúti

Második rész, 13.58 perc
Kinek a felelőssége, hogy 2012-ben ott tart Magyarország, ahol tart? Felcsúti Péter szerint mindenkié – ha nem is egyenlő mértékben. S bár azt sem kellene elfeledni, hogy ma nagyságrendekkel szabadabban élünk, mint 1989-ben, de társadalmunk, közéletünk minősége erősen vitatható. Ez mindannyiunk felelőssége. Oka pedig részben az, hogy vita- és egyéb kultúránk nem kooperatív hanem ellenséges. A meccs mindig életre-halálra megy.
Bácskai Júlia szerint mindez a párkapcsolatokban is jól látszik. A megromlott kapcsolatért nálunk mindig csak a másik a hibás, azt csak a másik tette tönkre – pedig ki látott már olyan almát, aminek az egyik fele egészséges, s csak a másik fele rohadt?
Bácskai Júlia szerint mindez a párkapcsolatokban is jól látszik. A megromlott kapcsolatért nálunk mindig csak a másik a hibás, azt csak a másik tette tönkre – pedig ki látott már olyan almát, aminek az egyik fele egészséges, s csak a másik fele rohadt?
Harmadik rész, 13.04 perc
A Józsefvárosi Önkormányzat rendeletben tiltotta ki közterületeiről a hajléktalanokat. Nem kérdéses, hogy sok kerületi lakosnak sértették a konfort-érzetét a gyakran nem is túlságosan szociálisan viselkedő otthontalanok – mondja Felcsúti Péter –de vajon az ő joguk minden mást felülír? Hiszen a hajléktalanoknak is vannak személyiségi- és szabadságjogaik – miért hát, hogy a vitákban, újságcikkekben csak a lakók jogairól esett mindig szó?
Bácskai Júlia szerint ez az attitűd sok családban is megfigyelhető. A család eldönti, hogy a gyereknek mit, s hogyan kell tanulnia, milyen munkát kell vállalnia, hogyan kell élnie, s jajj annak a gyereknek, aki más normák szerint él. A család kiveti, kirekeszti, megbélyegzi, mert szégyent hozott rájuk.
Bácskai Júlia szerint ez az attitűd sok családban is megfigyelhető. A család eldönti, hogy a gyereknek mit, s hogyan kell tanulnia, milyen munkát kell vállalnia, hogyan kell élnie, s jajj annak a gyereknek, aki más normák szerint él. A család kiveti, kirekeszti, megbélyegzi, mert szégyent hozott rájuk.
Negyedik rész, 10.11 perc
Siker és erény. Felcsúti Péter szerint a hazai válság egyik tünete, hogy a felmérések szerint a magyar lakosság jelentős része szerint aki erényes, becsületes, betartja a szabályokat, az nem lehet sikeres. Ezt a példát mutatják nekünk gyakran a politikusok, a társadalmilag sikeresnek tartott emberek. Fontos lenne tudni, hogy ez nem minden országban van így, s hogy messzebb jutnak azok a közösségek, ahol a társadalmi normakövetés, az „erény” nem gárja a boldogulásnak. Bácskai Júlia szerint újra és újra nyilvánvalóvá kellene tenni az alapértékeket, gyerekeinket ezekre kell(ene) nevelni. A műsor a béranyaság körüli vitával zárult.
Kösz, Renee! Nem nézem meg....
Szemet gyönyörködtető, lelket felkavaró ez a clip....
Köszönöm az érdeklődést, örülök, hogy megismerhete...
Üdv,
szívesen megtanulnék tarokkozni, csatlakozné...
Rettenetesen gyenge előadás, senkinek sem ajánlom....